Jack韩国政府已拒绝执行xAI在针对苹果诉讼中向Kakao索取文件的要求。这一决定并未彻底终结取证努力，但迫使xAI必须大幅缩小要求范围，之后才可能获得任何材料的审查机会。
xAI试图证明什么
过去几个月里，xAI向亚洲多家主要的“超级应用”公司发出正式函件，目的是收集证据，支持其指控：苹果App Store规则限制了竞争。
争端源于埃隆·马斯克指责苹果在App Store中偏袒OpenAI，这一行为损害了Grok的发展机会。不久后，xAI同时对苹果和OpenAI提起诉讼。在法庭文件中，xAI主张苹果的政策让超级应用难以竞争，并限制用户轻松脱离iPhone生态；同时认为苹果与OpenAI的合作进一步强化了这种限制。
自收购Twitter以来，马斯克一直推动将X打造为超级应用。而在亚洲，这种模式已非常普遍。这些应用将支付、通讯、购物、外卖等多种服务整合于一身。xAI目前正以这一模式为证据，证明苹果的规则阻碍了iOS平台上类似的竞争。
为支撑诉讼，xAI已依据《海牙公约》向中国支付宝、韩国Kakao等公司寻求相关文件。
xAI具体索要了什么
在请求函中，xAI主张苹果的行为“非法限制超级应用的竞争”，并要求提供极为宽泛的文件类别，包括财务数据、App Store排名、收入明细、涉及生成式AI的产品规划，以及苹果政策如何影响应用分发的内部材料。
同时，xAI对“文件”的定义也极为宽泛，涵盖电子邮件、演示文稿、报告、电子表格、协议、设计文件、培训材料，以及所有相关元数据。
韩国直接说“不”
本周，韩国最高法院国际事务局局长正式驳回了这一请求，理由是要求过于宽泛。
“兹就上述案件寻求国际司法协助调取证据事宜，特此通知：根据《1970年海牙取证公约》第5条，该请求书无法执行。
根据公约第23条，大韩民国已声明，对于审判前发现证据（pre-trial discovery）目的而发出的请求书，将不予执行。因此，证据请求必须具体明确指明所需材料，而不能泛泛要求提供‘所有相关文件’。
如有进一步协助之需要，请随时告知。
此致
金恩实
国际事务局长
韩国最高法院法院行政处”
这一裁定并未完全关闭合作大门，而是明确指出：xAI必须提交范围更窄、更精准的请求。在韩国法律下，要求提供“所有相关文件”这类笼统请求将不会被执行。
接下来会怎样
xAI仍有继续推进的空间。如果重新撰写请求书，明确具体文件种类并设定清晰界限，韩国当局有可能批准执行。
目前，这一决定无疑减缓了xAI在海外收集针对苹果证据的进度，同时也凸显了本案的一个核心难点：即使涉及全球顶级科技公司与国际竞争，国际法院也不会对过于宽泛的“发现式”取证要求予以配合。
全部评论0