Jack《梅拉尼娅》纪录片在上映首周末票房表现强劲，在同类非演唱会纪录片中堪称突出，随后却遭遇一个残酷现实：几乎没人能就它到底好不好达成一致。国内周末票房约为700万美元，这对一部非演唱会类纪录片来说已是极为亮眼的成绩。
这些票房并非来自全国范围的广泛热情。影片观众明显偏向年龄较大、白人比例高且南方州集中，佛罗里达和得克萨斯位列最大市场，据观众追踪数据报道，约72%的购票者年龄在55岁以上，72%为女性。
与此同时，在评论家主导的聚合平台上，评分迅速崩塌。这一分裂在白宫高规格预映后进一步扩大——嘉宾名单包括库克、安迪·贾西和迈克·泰森，将一部小众政治纪录片瞬间变成更广泛的企业形象公关事件。
- 首周末国内票房：约700万美元。
- 上映影院数：1,778家，纪录片罕见的超宽发行规模。
- 公开成本：版权费用4000万美元，营销费用约3500万美元，总投入接近7500万美元。
- 地域分布：英国报道援引研究显示约53%票房来自共和党县，乡村影院贡献巨大。
- 观众评分：购票观众给出“A”级CinemaScore。
- 评分差距：报道时Rotten Tomatoes显示评论家仅6%，认证观众高达99%。
- Metacritic：基于评论家的Metascore仅7分。
- 国际阻力：南非发行商在上映前退出，海外需求据报非常疲软。
票房高歌猛进，评分却一路狂跌
这部片的发行策略更像大片级的全平台铺货，而非典型的纪录片小范围放映。亚马逊MGM在发行和宣传上大手笔投入，随后收获了一群把买票当作“参与表态”而非单纯娱乐的强动机观众。
评论界普遍抨击影片过于美化且受控，报道反复将这一批评指向导演的取景框架和获取的独家权限。同时，导演布雷特·拉特纳的争议也被反复提及——他在多年因不当行为指控（他本人否认）淡出主流好莱坞后，此次借高调项目强势回归。
蒂姆·库克现身引爆反弹循环
库克的到场之所以重要，是因为它把讨论焦点从“一部纪录片怎么这么卖座？”直接转向“为什么现在顶级CEO们要现身支持这部片？”媒体报道将后续反弹浪潮与明尼阿波利斯因联邦移民执法人员枪杀亚历克斯·普雷蒂引发的骚乱时间点紧密关联。据内部备忘录报道，库克事后对员工表示自己“心碎”，并呼吁“缓和局势”。
综合来看，这部影片的核心悖论浮出水面：当一部电影贩卖身份认同、精准触达特定县城、并持续用争议喂养新闻周期时，即使评分崩盘，票房照样可以高歌猛进。
全部评论0