Anonymous加州法院在针对苹果公司的一起集体诉讼中给予苹果部分胜利。该诉讼指控苹果在未经用户明确同意的情况下收集iPhone用户数据。案件核心聚焦于苹果自有应用（如App Store、Apple Music、Apple TV、Books和Stocks）如何收集分析数据，即使用户已经关闭了跟踪和分析设置。
据Bloomberg Law报道，法官Edward J. Davila驳回了诉讼中的多项关键隐私主张。他裁定原告未能证明苹果收集的数据属于受法律保护的机密通信或私人通信，也未能明确说明此类数据是否符合法律意义上的“私人通信”定义。
案件起源
这起诉讼可追溯到三年多前，由安全研究员Tommy Mysk进行的测试。他发现苹果自有应用会向苹果服务器发送详细的用户活动数据，无论用户是否同意分享分析数据。根据他的测试结果，App Store会向苹果发送用户搜索的应用、看到的广告、发现应用的方式以及浏览应用页面时长等信息。
随后他在Apple Music、Apple TV、Books和Stocks应用中观察到相同模式。例如Stocks应用会分享用户查看的股票、搜索内容以及阅读的新闻文章。Mysk表示，即使用户同意分享，“苹果这样一家公司收集如此详细的数据也令人震惊”，而更令人担忧的是，即使用户明确选择退出，数据收集仍然继续进行。
法官为何驳回核心指控
诉讼指控苹果违反了《加州隐私侵害法》、加州宪法以及多项其他隐私和消费者保护法律。原告还认为，苹果在iPhone应用使用中对用户“完全掌控自身数据”的承诺是“彻头彻尾的虚假陈述”。
法官Davila目前驳回了这些指控。他表示，原告未能清楚证明苹果的分析数据属于“机密”性质，也未能证明其收集行为构成受上述法律保护的通信形式。他进一步指出：“鉴于本命令中指出的缺陷，原告是否能够充分修正并重新陈述被驳回的诉求，令人怀疑。”
不过，他允许原告针对被驳回的指控进行最后一次修改和重新提交，但同时暗示成功可能性较低。
诉讼中仍存续的部分
本次裁决仅排除了基于加州法律的隐私主张。案件的其他部分已在2024年9月的法院裁决中幸存，目前仍然有效。
这些剩余指控主要围绕苹果的“分享设备分析数据”设置。原告主张，他们通过关闭该设置已撤回同意，但苹果仍然持续收集数据。法官Davila认为，原告已提出足够有力的证据，支持违反合同、不当得利，以及违反伊利诺伊州、新泽西州和纽约州消费者保护法的指控。
因此，虽然苹果成功避开了部分重大隐私指控，但围绕iPhone用户同意与数据收集的整体诉讼仍远未结束。
全部评论0